此前落選中國(guó)科學(xué)院院士的施一公曾發(fā)文批評(píng)中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)分配體制和科研文化。
美國(guó)時(shí)間4月30日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士名單公布，施一公入選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士名單，4月25日公布的名單還顯示，施一公還入選美國(guó)人文和科學(xué)院院士。施一公現(xiàn)任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、醫(yī)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)，此前因未能入選中國(guó)科學(xué)院院士而引發(fā)關(guān)注。（新聞鏈接）
施一公當(dāng)選了美國(guó)兩院院士，卻落選中國(guó)科學(xué)院院士，如此“差別待遇”碰撞在一起，或許會(huì)引發(fā)諸多猜想與吐槽。而其曾批中國(guó)科研文化的往事，又讓這件事帶上了一點(diǎn)權(quán)力政治嫉賢妒能和人際關(guān)系排斥異己的陰謀味道。在傷齒龍看來(lái)，這其中最主要的，當(dāng)是一種教育科研的文化差異性使然，墻里開(kāi)花墻外香的碰撞，為我們提供了觀察和認(rèn)識(shí)當(dāng)下中國(guó)科技與教育問(wèn)題上的一個(gè)契機(jī)，給我們的啟示，將是非常積極而有益的。
不同的國(guó)度，傳承著不同的文化，這樣的文化慣性，對(duì)于院士這項(xiàng)科技界的最高榮譽(yù)的進(jìn)入門檻，會(huì)有影響，大致說(shuō)來(lái)，入選標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重傾向?qū)⒂泄c學(xué)術(shù)的pk。換句話說(shuō)，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，可能更傾向于現(xiàn)實(shí)的貢獻(xiàn)度，尋求科研成果在當(dāng)下的實(shí)踐性與變現(xiàn)率，而美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能更純粹地傾向于學(xué)術(shù)一些，其前瞻象征意義大于實(shí)際意義，甚至有可能獎(jiǎng)賞了現(xiàn)實(shí)看起來(lái)“不甚有用”的學(xué)術(shù)成果。反之，這甚至也可解釋為何相當(dāng)程度的眾怒，也撬不走“煙草院士”的原因。
還有，中國(guó)院士的確定，更多是通過(guò)國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部、人事部等官方序列渠道，是通過(guò)個(gè)人申報(bào)而層層選拔，新科院士是由具有投票權(quán)的相關(guān)學(xué)部院士投票投出來(lái)的，在環(huán)節(jié)上或許會(huì)被某些官僚或門戶山頭等鉆空子，人說(shuō)了算的影子較重；而美國(guó)的院士確定則相對(duì)獨(dú)立，是院士帽子在找人，杠杠圈住框定誰(shuí)算誰(shuí)，是游戲規(guī)則說(shuō)了算。信息源:惠州人才網(wǎng)_www.0752rc.cn_雄鷹標(biāo)志<;/span>
院士是一面旗幟，引導(dǎo)著學(xué)者治學(xué)的態(tài)度與路線，功利pk學(xué)術(shù)的結(jié)果，啟迪著我們的院士標(biāo)準(zhǔn)的改革之路，包括國(guó)籍問(wèn)題對(duì)于院士確定是否具有一票否決地位，都是值得反思的。我們可是有伯樂(lè)識(shí)馬之最早的“獵頭行動(dòng)”，有三顧茅廬之求才傳統(tǒng)，有周公吐哺天下歸心之治世典故，總不能越活越out，去做那拒人千里和推人出門的傻事，讓杰出人才在國(guó)內(nèi)隱身，卻去國(guó)外上線亮頭像。
信息源:惠州招聘網(wǎng)_www.0752rc.cn_雄鷹標(biāo)志
信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)