我不同意林先生的看法。我并不否認勞動密集型產(chǎn)業(yè)能提供較多就業(yè),有利于提高勞動力的平均價格水平,亦即提高勞動者的平均收入。問題在于,這個平均收入不會超過勞動力的均衡價格,也就是說它不可能使“窮人比富人富得更快”。林先生的理論似乎在勸諭窮人:你們安心打工,做勞動者,就可以致富。這個理論,和主張“大力發(fā)展農(nóng)業(yè),讓農(nóng)民安心種田,就可以縮小城鄉(xiāng)差別”,是一樣的荒謬。
窮人要想富得更快,只有一個辦法,就是用富人的方式去掙錢。正如縮小城鄉(xiāng)差別的唯一途徑是大力進行城市化,讓更多農(nóng)民變成非農(nóng)民。同樣,如果國家真想讓窮人致富,它的政策就不應該是“重點發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)”,而是重點提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構,提供更多的高收入水平的就業(yè)崗位,使得更多的普通打工者進入中等收入階層行業(yè),乃至成為企業(yè)主。
這就說到了我和林先生的根本分歧之所在了——在我看來,所謂“窮人太窮”,只是一個表面現(xiàn)象。中國貧富分化的真正關鍵問題,乃是白領階層和高級藍領(技術工人)的就業(yè)崗位嚴重不足,造成中國遲遲不能出現(xiàn)一個龐大的中產(chǎn)階層。一方面是大量擁擠在勞動密集產(chǎn)業(yè)里的低級藍領甚至“赤膊”勞動者,另一方面是通過雇用這些普通勞動者而迅速致富的少數(shù)“白金領”甚至“鉆石領”階層。
最近幾年,白領和高級藍領崗位供給不足似乎更為嚴重。不但普通勞動者難以登上致富的階梯,連前幾年曾經(jīng)“小康”了的中等收入階層,也出現(xiàn)了相對貧困化的跡象。坊間流傳一種說法,大學生、碩士和博士就業(yè)后的初始工資水平,已經(jīng)從前幾年的3000元、5000元和7000元,下滑到1000元、2000元和3000元。與此同時,房價、醫(yī)藥和子女教育費用持續(xù)高漲,使得中產(chǎn)階層的生活更加困窘。
這幾年,對貧富分化的怨言日益高漲,我認為,這股聲音主要正是來自相對貧困化的中產(chǎn)階層。換言之,中國貧富分化在現(xiàn)階段的最關鍵問題,固然不是“富人太富”,但也并不是“窮人太窮”,而是中產(chǎn)階層的停滯和相對貧困化。值得注意的是,隨著中國大學教育的普及,人民受教育程度的提高,白領和高級藍領的供給會越來越多,屆時中產(chǎn)階層的貧困化可能更加嚴重。
解決中產(chǎn)階層的停滯和相對貧困化,當然不可能按照林毅夫教授的高論,大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。恰恰相反,我認為中國的當務之急,正是要把資金從勞動密集型產(chǎn)業(yè)逼出來,從炒賣資產(chǎn)的投機活動中逼出來,投入到更多創(chuàng)造白領和高級藍領就業(yè)的產(chǎn)業(yè)中去。當前可以采取的最主要措施:一是盡快消除中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)“更加賺錢”的假象;二是盡快落實廣大勞工集體談判的權利,以大幅度提高勞動密集產(chǎn)業(yè)的勞動力成本;三是盡快改革金融體系,使得大量散落的民間資金能夠自由、自發(fā)地集中起來,投向新興產(chǎn)業(yè),從而極大增加中國資金的供給。信息源:免費招聘網(wǎng)_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)信息源:免費人才網(wǎng)_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)
信息源:免費發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費招聘網(wǎng)